Aclaración 1-2016

Aclaración reglamentaria de los Miembros Designados de la Comisión de Rugby

Solicitud

Después de la controversia originada con posterioridad al partido Gales vs Inglaterra en el Seven de Paris, Paddy O’Brien ha solicitado un criterio reglamentario de los miembros designados sobre el incidente que se describe abajo y que se puede ver aquí y que ocurrió durante el fin de semana del 14 de mayo.

Mientras Inglaterra ganaba 17 a 12 tuvo el lanzamiento a un lineout durante el cual sonó la bocina indicando que se había cumplido el tiempo. Se efectuó el lanzamiento torcido de la pelota y el árbitro sancionó torcida pero como el tiempo se había acabado no le otorgó el scrum a Gales e hizo sonar el silbato indicando la finalización del partido. Se incluye abajo un Criterio reglamentario efectuado por los Miembros Designados en 2009 que demuestra que el árbitro actuó correctamente.

Criterio reglamentario 3: 2009
Situación 1
A pesar de que el Árbitro puede delegar la responsabilidad del control del tiempo, el árbitro sigue siendo el único juez de los hechos y de la Ley y el partido termina con el silbato del árbitro.

El scrum ha sido formado dentro del tiempo de juego y se derrumba. El árbitro está obligado a hacer sonar el silbato de acuerdo con la Ley 6.A.8 (g). El scrum original no ha sido completado y ha debido ser formado nuevamente de acuerdo con la Ley 20.4 (g) y por lo tanto el partido debería continuar y terminar en la próxima detención del juego según la Ley 5.7(e).

Situación 2
El árbitro termina el partido ya que se ha cometido una infracción que garantiza que la pelota está muerta después de que el lineout ha sido completado y por lo tanto el partido termina según la Ley 5.7(e).

Deseo solicitar a los actuales Miembros Designados que revisen este criterio reglamentario en base a los siguientes principios:

El Libro de las Leyes establece específicamente que hay seis maneras por las que finaliza el lineout (Ley 19.9 (b)), y que la pelota no haya sido lanzada derecha no es uno de ellos. El punto de vista de los entrenadores y el mío también es que por lo tanto el lineout no ha sido completado por lo que el partido no puede finalizar hasta que se haya otorgado el scrum o el equipo no infractor opte por lanzar la pelota a otro lineout.

Si el árbitro considera que la pelota ha sido arrojada torcida deliberadamente es un penal pero en esta ocasión no había razones suficientes para pensar eso.

En beneficio del juego sugiero que se efectúe el agregado del inciso 19.10 para que se lea

Ley 19.10
Fallido fin de un lineout.

Un lineout no puede terminar por una pelota lanzada torcida. El equipo no infractor tiene la opción de otro lineout con su equipo efectuando el lanzamiento o un scrum sobre la línea de 15 metros en línea con la línea del lineout.

Aclaración reglamentaria de los Miembros Designados de la Comisión de Rugby

Los Miembros Designados han revisado esta solicitud de criterio reglamentario y la interpretación enunciada es correcta.