Aclaración 3-2016
Aclaración reglamentaria de los Miembros Designados de la Comisión de Rugby
| Aclaración | 3-2016 |
|---|---|
| Unión / Gte. Referees HP | WRU |
| Ley | 3 |
| Fecha | 2016-08-25 |
Solicitud
Después del reciente Criterio Reglamentario 2 de 2016 (Ley 3.14) la WRU procura un criterio reglamentario adicional para el escenario siguiente:
Escenario: Rojo Nº3 (Pilar derecho) resulta lesionado y es reemplazado por el Nº18 (Pilar derecho declarado como suplente). El Nº18 resulta luego lesionado como consecuencia directa de juego sucio. El Nº18 puede ser reemplazado pero Rojo no tiene un Pilar derecho en el banco y por lo tanto tendría que jugar scrums sin oposición. La Ley 3.6(d) estipula que un jugador cuya salida ha sido causa de que el árbitro ordenara scrums sin oposición no puede ser reemplazado.
En el escenario descripto, ¿Puede el equipo Rojo continuar el resto del partido, independientemente del tiempo que falte, con 15 jugadores, debido al hecho de que el reemplazo del Pilar derecho lesionado ha sido una consecuencia directa de juego sucio, que debe ser verificado por los oficiales del partido, o debe reducirlo a 14 jugadores (según la Ley 3.6(d))? Este escenario puede aplicarse a cualquier miembro de la primera línea.
Se aclara que si ocurriera lo descripto se deberían usar en primer lugar los reemplazos de primeras líneas para scrums sin oposición.
El punto de vista de la WRU es que el partido debe continuar con la misma cantidad de jugadores y la Ley 3.6(d) no debe aplicarse. Existe una correlación directa con la evaluación HIA no obstante la limitación de tiempo.
Aclaración reglamentaria de los Miembros Designados de la Comisión de Rugby
Los Miembros Designados han revisado esta solicitud de criterio reglamentario y a continuación se incluyen las respuestas correspondientes.
En este escenario el equipo Rojo puede continuar con 15 jugadores. La nueva cláusula fue incorporada a 3.14 para evitar el perjuicio de un equipo que pierda un jugador por juego sucio. La Ley 3.14 debe prevalecer sobre la Ley 3.6(d) en el poco probable caso que un jugador primera línea haya resultado lesionado como consecuencia directa de juego sucio.