Guía para el informe: Redacción de la citación
La preparación de una redacción precisa y detallada garantizará que el CC haya considerado cuidadosamente todos los hechos, las Leyes del Juego relevantes y la aplicación del umbral de la Tarjeta Roja. También contribuirá a que el jugador y el Oficial Judicial/Comisión de Disciplina sepan claramente qué se está denunciando y por qué.
Al igual que con una Tarjeta Roja, a un jugador que ha sido citado se le permite cuestionar los hechos y/o la ley y/o afirmar que no hubo ningún acto de juego sucio de su parte (es decir, identidad equivocada o accidente, etc.) o que el juego sucio denunciado no cumplió con el umbral de Tarjeta Roja. Por lo tanto, es muy importante que los CC establezcan su proceso de análisis de manera clara y completa.
Su función es proteger la integridad del juego para garantizar que los supuestos actos graves de juego sucio y/o ilegal sean presentados ante un Oficial Judicial/Comisión de Disciplina para su determinación. Lo que suceda después de eso es asunto del tribunal, pero usted debe hacer todo lo posible para asegurarse de que ha investigado el asunto lo más detalladamente posible en los plazos estipulados y ha proporcionado un informe completo y todas las declaraciones/información de respaldo y videos relevantes.
Las tablas que se han preparado (ver a continuación) están diseñadas para ayudarlo en el proceso de desglosar el incidente y luego armar la redacción que refleje plenamente los hechos, la ley y su evaluación.
Se le pedirá que revise cada elemento de un incidente de manera cronológica y finalice con una declaración detallada de los hechos.
Una vez que haya hecho esto, usted puede considerar cuidadosamente las Leyes del Juego, todas las directivas/lineamientos relevantes que se hayan emitido (incluidas las decisiones disciplinarias relevantes) y determinar si el juego sucio y/o ilegal satisface el umbral requerido para una citación o una Advertencia de Comisionado de Citaciones.
También es posible que se le solicite analizar lo que el Oficial del partido hizo en ese momento, por ejemplo, si mostró una tarjeta amarilla en ese momento, y posteriormente considerar que, al revisar todos los hechos, etc., la acción satisfizo el umbral de la Tarjeta Roja y entonces deberá explicar por qué su análisis difiere del que hizo el Oficial del partido.
Al considerar su redacción hay una serie de cuestiones que también debe considerar.
Primero, el régimen disciplinario de World Rugby existe para sancionar a los jugadores cuyo juego sucio no es accidental y uno de sus principios más importantes es prevenir el riesgo de lesiones a otros jugadores en un deporte dinámico y físico. Los jugadores tienen la obligación de garantizar que no causen daño a los oponentes ni los expongan al riesgo de lesiones, por lo que existe la presunción de que cualquier conducta que esté prohibida por la Ley 9 de World Rugby amerita una sanción.
En segundo lugar, las infracciones enumeradas en la Ley 9 de World Rugby no requieren que se demuestre lo que estaba en la mente del jugador. Las Leyes del Juego tienen infracciones de estricta responsabilidad. A modo de ejemplo, es ilegal pisar a un oponente en vez de pisar deliberadamente, o pisar temerariamente, a menos que, por supuesto, el contacto sea totalmente accidental, en cuyo caso no se habrá cometido ningún acto de juego sucio. Una infracción se comete si ocurre un acto prohibido (no accidental). Si el CC determina a partir de todas las evidencias disponibles que un supuesto acto fue accidental, entonces no debería haber ninguna citación. La citación será por juego peligroso y si fue una acción deliberada o temeraria es asunto a determinar por el panel judicial al considerar la sanción.
Tercero, la lesión es relevante tanto para el proceso de citación como para el proceso disciplinario. En el proceso de citación, la lesión es relevante pero no determinante. Por ejemplo, el hecho de que un jugador sufra una lesión grave durante un tackle legítimo no significa que el tackleador deba ser citado. Las lesiones ocurrirán inevitablemente en un deporte tan físico y dinámico. Su redacción debe cubrir cualquier lesión originada en el juego sucio confirmada por un informe médico.
En cuarto lugar, la presencia de factores como provocación, defensa propia y represalias, etc. deben ser consideradas por el Oficial Judicial/Comisión de Disciplina en lugar del CC.
Quinto, considere cualquier posible defensa. Cuando esté trabajando en el proceso y considerando si citar a un jugador o no, también debe considerar las posibles defensas que el jugador podría presentar y si éstas pueden tener algún mérito. Si es así, es posible que no desee citar al jugador o bajar la graduación a una CCW (a menos que el jugador haya recibido una tarjeta amarilla para la acción en el campo). Esto en gran medida corresponde ya que el proceso debe ser justo para todos los involucrados.