Avertissement du Commissaire à la citation

Un Avertissement du Commissaire à la citation (CCW) est une sanction importante pour les joueurs et les équipes. En ce qui concerne les joueurs, un CCW a le même effet qu'un Carton jaune sur le terrain. Cela signifie que toute combinaison de trois Cartons jaunes ou CCW dans un tournoi nécessite une audition disciplinaire et que, de la même manière, toute combinaison de deux Cartons jaunes ou CCW dans un seul match nécessite également une audition disciplinaire.

Le pouvoir d’infliger un CCW est défini au Règlement 17 comme suit :

17.9.3 Un Commissaire à la citation peut infliger un Avertissement du Commissaire à la citation à l’encontre d’un Joueur qui, selon l’opinion du Commissaire à la citation concerné, a commis un ou des actes de Jeu déloyal dont la gravité était très proche d’une Exclusion Définitive pour le Joueur concerné si l’acte de Jeu déloyal ne faisait pas l’objet d’une Exclusion Temporaire ou d’une Exclusion Définitive.

Un CCW ne donne pas l’opportunité de corriger une erreur sur le terrain en infligeant un Carton jaune que l’arbitre selon vous aurait dû donner.

Un CCW est infligé uniquement pour du jeu déloyal, et est inscrit au casier disciplinaire du joueur, avec les cartons rouges et citations à comparaitre. Le nombre de CCW qu’un joueur a reçus est pris en compte dans le cadre de l’imposition d’une sanction ; il est par conséquent très important de suivre le guide que fournit le Règlement 17.9.3 ci-dessus.

Votre processus dans la prise de décision pour un CCW doit suivre la logique suivante :

  • Opinion à la première vision de l’incident. Lorsque vous observer un match, vous avez la possibilité de noter et d’examiner les incidents sur le terrain. C'est généralement pour vous confirmer qu'ils nécessitent une enquête plus approfondie par la suite. Lorsque vous examinez pour la première fois un incident susceptible de générer un CCW, vous devez être convaincu que (selon ce que vous voyez à ce moment-là) l’incident répond potentiellement aux critères du test du Carton rouge.
  • Examen ultérieur. Après le match, vous pouvez revoir les images enregistrés et rechercher des clips auprès du Diffuseur. Après avoir examiné ces extraits, il est probable que vous disposerez de beaucoup plus d'informations pour vous aider dans votre décision. Parfois, vous pouvez trouver des éléments qui indiquent que l’incident n’est pas aussi grave que vous le pensiez ou que d’autres joueurs ont contribué à l’incident. Par exemple :
    • Pour un plaquage haut, vous pouvez déterminer qu'il n'y a pas eu d'impact violent à la tête, mais que le plaquage était tout de même à retardement et au-dessus de la ligne des épaules.
    • Pour un plaquage cathédrale, vous pouvez constater qu'un autre joueur (ou le joueur plaqué lui-même) a contribué au résultat. Par conséquent, il est difficile d’affirmer de manière définitive que le joueur fautif en était la cause unique, ou
    • Dans le cas d’un plaquage haut, vous pouvez constater que le joueur était déjà plaqué et « tombait / allait vers le sol » au moment du plaquage pour essayer de jouer le ballon, contribuant ainsi à la hauteur par rapport au sol du plaquage et à son orientation vers le plaqueur.
  • Reconsidération de votre opinion pour Carton rouge. Vous avez commencé avec la conviction réelle que l'acte était susceptible de constituer une infraction de niveau Carton rouge mais, après examen, vous découvrez plusieurs facteurs contributifs qui atténuent et ne donnent pas lieu à une citation complète. Les actions sont toujours dangereuses et exposent le joueur à des risques. Vous devez donc les sanctionner d'une manière ou d'une autre. C'est à ce moment-là que vous pouvez émettre un CCW.

Remarque : cela ne marche dans le sens inverse, c-à-d. que vous examinez un incident qui, à votre avis, aurait dû donner lieu à une pénalité et décidez qu’il nécessitait une sanction plus sévère et vous infligez un Avertissement du Commissaire à la citation en conséquence.